COMPORTAMENTO POLÍTICO NA ESCÓCIA

Foi no auge do bloqueio da Escócia que Henry percebeu que o sindicato estava obsoleto. Eleitor trabalhista tradicional de quase 40 anos de uma família sindicalista, ele assistiu às notícias desorientadoras e estarrecedoras da pandemia passando pela tela de sua TV e percebeu que os laços do Reino Unido pareciam “não mais adequados para o seu propósito”.

Conforme a crise avançava, Henry diz, ele ficou “horrorizado com a arrogância da elite de Westminster, em particular com o comportamento de Dominic Cummings”. Ele compara isso à conduta do primeiro ministro da Escócia, Nicola Sturgeon. “Eu nunca apoiei o SNP ou um grande defensor do Esturjão, mas quando ela apareceu naquelas reuniões diárias, havia uma honestidade que transpareceu. Não sou ingênuo, sei como os políticos funcionam, mas senti que ela demonstrou uma empatia realista. ” Ele também sentiu que Sturgeon, ao contrário de Boris Johnson, estava no comando da situação.

Henry não é um convertido nacionalista e, de fato, declara que é uma “certeza” que não votaria no SNP em uma Escócia independente. Mas agora ele vai votar para que esse estado passe a existir. “E a razão de eu votar sim é porque eu realmente sinto que é hora de seguirmos em frente.”

Em parte, isso ocorre porque ele sente que as questões constitucionais dominaram a agenda política na Escócia por muito tempo. Como professor, ele sabe que existem outras questões que merecem atenção. “Mas outras partes não podem escapar da sombra da independência, então vamos ver o que vem a seguir.”

Em parte, é um blefe para ver o que o SNP inventa quando não pode mais culpar Westminster. “A independência me assusta”, admite, “mas a atual estagnação política é pior”.

A pesquisa YouGov para o Times no mês passado colocou o apoio à independência em 53%, dois pontos acima de janeiro, excluindo “não sei”, e em agosto uma pesquisa Panelbase para Business for Scotland descobriu que 45% responderam não à pergunta “deve a Escócia ser um país independente? ”, revertendo o resultado do referendo de 2014.

O aumento do apoio à independência é uma história velha, ironiza John Curtice, o analista veterano e professor de política da Strathclyde University, antes de reconhecer que, embora uma vantagem de quatro pontos possa não se qualificar como um aumento, esta é a primeira vez nas pesquisas escocesas história que sim tem estado consistentemente à frente por um longo período de tempo.

Pode estar um pouco fora das proporções convincentes que muitos no campo pró-independência acreditam que devem garantir para evitar a divisão ao estilo Brexit, mas, mesmo assim, causou preocupação em torno da mesa do gabinete de Westminster. Até porque, como Curtice explica, o caráter daqueles que mudaram nos últimos seis meses é diferente daqueles que foram levados a reconsiderar a independência após o referendo da UE de 2016. “Esta não é mais uma história do Brexit”, diz ele.

Após a votação do Brexit, houve algum contrapeso entre os escoceses que votaram e permaneceram e depois mudaram de não para sim na independência, e os desencantados deixam eleitores que abandonaram suas simpatias nacionalistas. Com tantos outros eleitores restantes na Escócia, a aritmética levou o país a 50/50 em janeiro, diz Curtice. “Mas, desde então, o aumento do apoio à independência ocorreu entre os eleitores que permaneceram e partiram.”

Ele explica: “Em primeiro lugar, o coronavírus é a política pública mais importante com a qual a devolução teve que lidar desde 1999. Dois, há uma enorme diferença na percepção pública de quão bem o governo escocês e o governo do Reino Unido têm lidado com isso: 70-75% acho que Nicola Sturgeon está indo de forma brilhante, é quase o oposto para Boris, e crucialmente isso não é apenas sim os eleitores dizendo: ‘Nicola anda sobre as águas.’

“Três, há algumas pesquisas perguntando: ‘Você acha que o coronavírus teria sido tratado melhor ou pior se a Escócia fosse um país independente?’ O contraste crucial é de apenas 4% dos que votaram sim em 2014 pensam que seria foram tratados de forma pior durante a independência, enquanto 20% dos que votaram não dizem que teria sido melhor tratada. ”

Falando para aqueles que mudaram de ideia nos últimos seis meses, bem como para os ativistas que os cumprimentam em centros virtuais de sim, é impressionante a frequência com que os briefings diários de Sturgeon são mencionados. Na quinta-feira [10 de setembro], a BBC anunciou que estava interrompendo suas transmissões de TV ao vivo dos briefings, gerando uma discussão furiosa e acusações de que a corporação estava capitulando às demandas sindicais para interromper as “transmissões políticas do partido SNP”.

Como Maggie Lennon, da organização não-alinhada Mulheres pela Independência, afirma: “Mulheres que votaram não porque sentiram que não estavam recebendo informações suficientes, especialmente sobre a economia, agora viram uma mulher preparada para se levantar todos os dias e responder questões.”

A mudança no perfil demográfico daqueles que estão mudando para o sim está em curso desde 2016, diz Ailsa Henderson, professora de ciência política em Edimburgo.